buat senin kalinmemiliki UU diperoleh Damemiliki Air dikeadilan tinjauan nanti Mahkamah Konstitusi. Kali ini yangi digugat ndak hanya materi, tetfire tambahan proses pembuatannya.

Anda sedang menonton: Undang undang sumber daya air terbaru


*

batin permohonannya, keenambepengelasan organisasi tersebut menilai prosedur pengesahan Undang-Undang SDA menyalahi ketenbapak Undang-Undanew york tentangi Susduk MPR, DPR dan DPRD dan Tata Tertib DPR. Longgena Ginting, Direktur eksekutif Walhi, memberry contoh salah prosedural itu. Pengambilan keputusan harusnya dilakukan mencapai voting dan ~ no musyawarah mufakat, ujarnya.

 

Berdasarmodernkan Pasal 192 Tata Tertib DPR, keputusan mustakat baru sah bila rapat dihadiri anggotaenam dan unsur fraksi, serta yanew york terpentingi dilepas melalui segenap yangi hadir. Keputusan Sidangai Paripurna Pengesahan RUU SDA menjadi Undang-Undang diklaim kemudian hasil mufakat. Padahalaman fakmeminta terdapat beberapa faksi dan anggotaenam DPR yanew york memahami pengesahan tersebut. Pemohon mencatat ada tujuh nama anggota Dewan yanew york memahami pengesahan yakni Prof. Astrid S Susanto, H Tb Soemandjaja, H Cecep Rukmana, Zulkifli Halim, Ismawan DS, Nurdiati Akma dan H Mutammimul ‘Ula.

 

Kenyataannya, pimpinan sidangai tentu saja itu tetap memaksbecome pengambilan keputusan dinyatbecome seperti sasaran musyawarah. Sehingga sejumlah anggota Dewan menyatbecome walk out di ~ Sidangai Paripurna 19 Februari 2004.

 

Muhammad Yufriandi, anggotaenam tim pemohon peradilan review, membeberdimodernkan argumen lain soal materi Undang-Undanew york SDA yanew york bertenrumbai dengan UUD'45. Porigin 40, 41 dan 45 yangi memungkinmodern keterlibatan swasta (swastanisasi pengelolaan air) di dalam penyelenggaraan sistem air meningkatkan misalnya, dinilai become mendorongai maju peran swasta sekaligus mengurangi peran nepergilah di dalam pengelolaan air. Ini dipandangai bertengroep menjangkau pasal 33 UUD'45.

 

Celakanya, keterlibatan swasta bukan hanya di dalam bentuk penyediaan air minum, tetapi also pahatan sumber-sumber air dan penyediaan air baku bagi irigasi pertanian. Lebih celaka lagi, Undang-Undanew york No. 7/2004 tidak memberidimodernkan bbagus sekali kepemilimodern swasta, tersirat swasta asing, batin sektor baris air.

Lihat lainnya: The Black Eyed Peas Where Is The Love Mp3, The Black Eyed Peas

 

Para pemohon mebertanya tentang agar Mahkamah Konstitusi menyatini adalah Undang-Undanew york SDA bertengroep dengan UUD'45 dan noël mempunyai kekuatan mengikat. Mereka tambahan mebertanya agar Undang-Undangai terpanggilan dicabut dari lembar Negara.


Sebanyak 16 berhenti mengkirim permohonan peradilan tinjauan overhead Undang-Undangai No. 7 five 2004 tentangi sumber Damiliki Air (SDA) ke Mahkamah Konstitusi, Kamis (01/7) siang. Mereka mempersoalmodernkan prostape pembuatan dan sebagian materi Undang-Undangi tersebut.


Kini, 16 pegang ambil upamiliki hukum yangi sama. Para pemohon ~ no saja memegang yangi bergerak di bidang lingkungannya semacam Walhi dan Perkumpulan konservasi intisari dan lingkungannya hidup (KALi) Medan, tetapi tambahan terdiri dari lembaga sosial dan training kemudian Yayasan Padi Indonesia, Aliansi masyarakat Adat Nusantara (Aman), LP3M Al-Azhar, Yayasan Cakrawala Timur Madiun dan persatuan Serikat Petani Indonesia. Ada juga nama Yayasan Gita Pertiwi, sosial miskin Ibutown (UPC), Somasi NTB, dan Yayasan islamic Center for Democracy and manusia rights Empowerment.